พิมพ์หน้านี้ - มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ

Languages

หัวข้อ: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 07:05:17 am

อยากทราบข้อมูล Pa 3.2 โมเดลเก่า 165 HP เกียร์ 4 สปีด เทียบกับตัวใหม่ 2.5 เกียร์ 5 สปีด 178 HP ว่า

1. อัตราเร่ง ต้น กลาง ปลาย ต่างกันอย่างไรบ้าง
2. อัตราการกินน้ำมัน
3. ความเร็วสูงสุด

ท่านใดทราบช่วยตอบด้วยครับ ^^

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: ruth ที่ เมษายน 04, 2012, 09:12:09 am

จากผลการทดสอบของคุณ Jimmy และนิตยสารนักเลงรถกระบะ อัตราเร่ง ต้น กลาง ปลาย และความเร็วปลาย 2.5 VG ทำได้ดีกว่า 3.2 แต่อัตราการกินน้ำมันของ 2.5 VG ก็มากกว่า 3.2 เช่นเดียวกัน

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 12:12:19 pm

อ๋อ ขอบคุณครับ ^^

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Liverpool(ชาติ) ที่ เมษายน 04, 2012, 12:57:14 pm

อ้างจาก: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 07:05:17 am

รถเดิมๆ 2.5 VG จะได้ต้นกับกลางดีกว่า ส่วนปลายแล้วแต่ความสามารถของแต่ล่ะบุคคล อัตราการกินน้ำมันถ้าขับเหมือนกันที่ความเร็วเฉลี่ยเท่าๆกัน 2.5 VG น่าจะกินน้อยกว่า ส่วนความเร็วสูงสุดก็มิดไมล์ได้เลยจร้าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ smile.. smile.. smile..

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 05:43:36 pm

หลังจากอ่าน reply ต่างๆแล้ว ก็บังเอิญไปเจอมา เลยขออนุญาตเอาจากคุณ Jimmy ที่ headlightmag มาให้ดู
ถามเองตอบเอง 55 (เผื่อท่านใดยังไม่ทราบ ได้เข้ามาอ่าน)

(http://www.headlightmag.com/main/images/stories/jimmy01/Mitsubishi/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Test/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Data1.jpg)

(http://www.headlightmag.com/main/images/stories/jimmy01/Mitsubishi/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Test/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Data5.jpg)
อัตราเร่ง

(http://www.headlightmag.com/main/images/stories/jimmy01/Mitsubishi/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Test/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Data3.jpg)

(http://www.headlightmag.com/main/images/stories/jimmy01/Mitsubishi/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Test/2011_02_17_25_Mitsubishi_Pajero_Sport_2500_VGT_Data4.jpg)
อัตรากินน้ำมัน

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Liverpool(ชาติ) ที่ เมษายน 04, 2012, 05:56:27 pm

อ้างจาก: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 05:43:36 pm

ผมก็เคยอ่านนะข้อมูลตรงนี้ แต่ผมใช้ 3.2 อยู่และพยายามขับอย่างประหยัดที่สุดยังไง๊ก็ไม่เคยได้ถึง 10โลลิตรซะที ส่วนตัว 2.5 VG นี่เห็นป๋าๆบอกกันว่าได้ถึง 12 โลลิตรเลยนะ..เดิมๆนะครับ smile.. smile..

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 06:17:32 pm

Jimmy แกบอกว่าเป็น "ค่าเฉลี่ย"
ผมว่าแกจับระยะจากชานเมืองแน่ๆเลย
แล้วคงเอาทุกตัวมาเทียบกันที่เส้นทางเดิมๆ
เพราะว่าถ้าใช้รถคนละเส้น คนละเวลา
ผลย่อมวัดกันไม่ได้ครับ

ผมคิดว่านะ...

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Liverpool(ชาติ) ที่ เมษายน 04, 2012, 07:07:41 pm

อ้างจาก: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 06:17:32 pm

ถ้าจำไม่ผิดรู้สึกว่าในการทดสอบครั้งแรกของตัว 3.2 กับ 2.5จะเติมน้ำมันแล้ววิ่งขึ้นทางด่วนที่ไหนซักแห่งแล้ววนลงมาเติมน้ำมันที่ปั๊มเดิมเพื่อหาอัตราสิ้นเปลืองน้ำมัน อีกครั้งเป้นการทดสอบตัว VG และครั้งสุดท้ายเป็นการทดสอบคู่กันของ 2.5 ตัวเก่ากับตัว VG ที่สนามทดสอบของบริดสโตนนะ..ผมเลยคิดว่าคุณจิมมี่น่าจะเอาผลการทดสอบของแต่ล่ะครั้งมาเปรียบเทียบกันมากกว่าที่จะทดสอบในวันและสถานที่เดียวกันครับ smile.. smile.. smile.. smile..

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: kanapot ที่ เมษายน 04, 2012, 08:14:21 pm

ผมเดิมๆ วิ่งถนนบ้านนอก 12 โล/ลิตรได้ครับ MY12 2WD GT ยาง 245

หัวข้อ: Re: มีใครเคยเทียบเครื่อง 3.2 กับ 2.5 ตัวใหม่บ้างครับ
เริ่มหัวข้อโดย: ruth ที่ เมษายน 04, 2012, 09:29:29 pm

ถ้าวิ่งยาวๆ ถนนโล่งๆ ไม่ต้องแซงบ่อยๆ ขับ 110-120 เครื่อง 2.5VG 4WD ขับ 2H ผมขับก็ได้ประมาณ 11 ปลายๆ - 12 กม./ลิตรครับ

Pajero Sport-Thailand ปาเจโร่สปอร์ตไทยแลนด์

Pajerosport Room => พูดคุยทั่วไปเกี่ยวกับน้องปา => ข้อความที่เริ่มโดย: Pete_SEC ที่ เมษายน 04, 2012, 07:05:17 am